GetInfo.Ru – Компьютерная библиотека
Последние поступления
Как выбрать систему управления базы данных
Базы данных03/09/14
Этапы загрузки UNIX (в схеме)
Unix27/03/12
Gatewall Antispam: тотальный контроль электронной почты
Спам21/04/11
Мастер-класс: создаем Интернет-магазин (Часть 1)
Обзоры ПО20/04/11
CorelDRAW Graphics Suite X5: Что нового?
Обзоры ПО20/07/10
Добавить статью
Самые читаемые материалы
Принципы написания технического задания(42231)
Этапы проектирования сайта(30870)
Это сладкое слово — интерактивность...(15174)
Техническая концепция сайта(13994)
Техническое задание для дизайнера(12262)
Всего статей: 793Всего авторов: 364Подразделов: 47Добавлено за сутки: 0
Статьи  СТАТЬИ Форум  ФОРУМ Рейтинг  РЕЙТИНГ Поиск  ПОИСК Контакты  КОНТАКТЫ
» Главная » Концептуализация » Какой вид дизайна выбрать?

Какой вид дизайна выбрать?


Роман Поликарпов
public@fromru.com
http://webstudent.ru/

Итак, уважаемые сайтостроители, скажите мне, сколько видов дизайна вы знаете? А? Так слышу справа кричат - жесткий... Верно! А еще? Резиновый... Так! А какой лучше? Ой! Не надо так кричать... Давайте разбираться.

Давайте дадим определения, чтобы не было разногласий.
Жесткий дизайн- табличный дизайн, в котором величина каждой ячейки либо задана в пикселах, либо задаётся картинкой или другим элементом, помещённой в эту ячейку.
Резиновый дизайн- табличный дизайн, в котором ширина одной или нескольких ячеек задаётся в процентах от ширины окна.

Ну мы с вами, как образованные люди, сразу понимаем, что жесткий дизайн гораздо проще разрабатывать! А что? Все элементы фиксированной ширины, расположены статически друг от друга... Так что тем, кто хочет иметь больший контроль над разметкой страницы, следует разрабатывать страницы фиксированной ширины, которая будет оставаться постоянной для всех пользователей, независимо от размера монитора или изменений размеров окна. Этот подход основан на принципах создания страниц в издательском деле, таких как поддержание постоянной сетки, отношений элементов, расположенных на странице, и удобные длины строк. Красота... Как в журнале!

В этом месте давайте остановимся и пораскинем мозгами, что нам это сулит.

Достоинства:

  • Страница будет выглядеть одинаково независимо от разрешения монитора. Это представляет огромный простор для создания сложных и стильных дизайнов.
  • Страницы и столбцы с фиксированной шириной обеспечивают лучшее управление длинами строк. Слишком длинные строки неудобны для чтения.
  • Недостатки:

  • У жёсткого дизайна есть только одно оптимальное разрешение экрана. Если при разработке упор был сделан на совместимость (оптимальный размер 640х480), то уже на 1024х768 поля занимают почти половину ширины страницы - и чем дальше, тем хуже.
  • Если при разработке акцент был сделан на "среднее" разрешение (800х600), то у пользователей маленьких мониторов появляется горизонтальная полоса прокрутки, и часть содержания им становится не видна. Некоторые разработчики ориентировались по своему монитору (1024х768), и у них даже для 800х600 (а это почти 50% всех пользователей!) страница выглядит плохо — а для 640х480 обычно нечитабельна.
  • Стремление полностью контролировать отображение страницы означает своего рода выступление против среды. Web - это не печатное издание; у него нет "правильных стандартов", а HTML - язык универсальный с логической разметкой!
  • Мда... куда ни кинь - всюду клин...
    Тут на помощь приходит гибкий дизайн. Web-страницы по умолчанию гибкие. Текст и элементы HTML-файла попадают в окно броузера, заполняя все доступное пространство, вне зависимости от размеров монитора. Если размер окна броузера изменяется, элементы повторо выводятся, чтобы настроиться на новые размеры. В этом и проявляется сущнось Web. Разработчиков поначалу шокирует непредсказуемость места появления элементов страницы, но потом они обычно обучаются обходиться без полного управления страницей.
    Итак, что мы имеем?

    достоинства:

  • страницы БУДУТ отображаться на мониторах с разным разрешением; гибкую страницу можно настроить для выводв на любом дисплее.
  • Заполнено все пространство монитора, отсутствует нежелательное свободное место
  • Дизайн наиболее близок по духу к HTML.
  • недостатки:

  • На больших мониторах длина строки может оеазаться чрезмерной, что ухудшает условия для чтения.
  • Результаты гибкого дизайна часто непредсказуемы.
  • Броузерам (всем, но особенно Нетскейпу версии 4) очень тяжело переваривать ячейки переменной ширины. Каждому, кто писал совместимый HTML, знакомы ячейки шириной 100%, которые не занимают всю свободную площадь; ячейки фиксированной ширины, которые занимают больше, чем им положено; ячейки с заданной одинаковой шириной, но неизменно выходящие разной ширины и т.д. — перечислять фокусы каждого из броузеров можно очень долго.
  • Отливка "резиновой" страницы занимает вдвое-втрое больше времени от аналогичной "жёсткой".
  • Так что теперь видно, что однозначно ответить, какой дизайн подходит именно ВАМ должны ВЫ сами. Моя первая страница была фиксированных размеров, и в этом нет ничего страшного! Она была расчитана на разрешение 800Х600, и отцентрирована по центру экрана, так что даже на больших мониторах смотрелась очень прилично, так как не наблюдалось эфекта пустого экрана справа.(Но учтите, что при использовании этого метода невозможно точно расположить таблицу относительно фонового изображения.) Единственным недостатком (притом очень крупным) были шрифты фиксированного размера. Это было сделано из-за того что при укрупнении размера шрифта, происходили неожиданные изменения на странице, не в лучшую, понятно, сторону... В связи с этим дизайн этого сайта имеет полностью гибкую структуру. Вы должны всегда помнить, что выбор размера шрифта - право пользователя! Ведь страницу вы делаете для него? Тогда пользователь должен выбирать как ЕМУ удобно смотреть вашу страницу.

    Можно исползовать также комбинированный подход, когда страница состоит из столбцов (или фреймов), заданных комбинациями абсолютных и относительных размеров. В этом случае при изменении размера окна один столбец сохраняет прежнюю величину, в то время как остальные изменяют размер и заполняют свободное место. В большинстве случаеы наиболее предпочтительно использовать именно этот метод.

    Подводя итог, еще раз скажу, что выбор в любом случае за вами. В вебдизайне нет строгих законов и правил. Но все же я рекомендую,если есть возможность, использовать блочный, а лучше резиновый дизайн. Да, это дольше и сложнее, но это наиболее удобно пользователю, и близко по духу идее Web.

    Источник: http://webstudent.net.ru/ - Учебники и статьи по вебстроительству, раскрутке, хостингу. Мы учимся вместе!

     
    09.06.2003
    Версия для печати Версия для печати Запомнить ссылку Запомнить ссылку
    Ваша оценка:  1   2   3   4   5     

     О проектеПерепечаткаАвторамПартнерыО нас пишут
    Наверх
    ©2003—2007. GETINFO.RU. ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ.